捚蚔摩芶app狟婥

姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長「千萬口罩獻愛心」活動,是「香港再出發大聯盟」與地區力量共同協作的成果,不僅貫徹大聯盟群策群力、同舟同心的創立宗旨,更帶出了香港需要找出路、做實事的重要啟示。本人作為發起人親身參與派口罩,給市民送上關心和祝福,也感受到市民的鼓勵和支持,相互之間都倍感親切,為推動社會齊心抗疫帶來正能量。如何遏止「攬炒派」對香港的禍害已迫在眉睫,大聯盟挺身而出穩住社會信心,喚起市民希望。全社會合力把香港從困局中解放出來,以團結奮進的激昂士氣,全力抵制「攬炒派」的惡行,共同揭開香港發展新一頁,令人期待!大聯盟上周初正式成立後,過去一連兩日啟動首個全港性大型活動「千萬口罩獻愛心」,共同發起人分別在全港數百個地點向市民派發1,000萬個口罩。大聯盟坐言起行,致力推動社會生活及經濟活動回復正常,讓香港重新再出發。大聯盟派口罩給市民送上關心祝福香港疫情紓緩,連續20多日無本地確診個案,這是特區政府、醫護人員和全港市民共同努力的成果。眾志成城、萬眾一心,是做好防疫抗疫的重要條件。不少專家指出,新冠肺炎疫潮還將持續一段長時間,為免過去的抗疫努力付諸東流,防疫意識未可鬆懈。社會各界仍需為今後一段時間的防疫抗疫多做工夫。從兩日活動可見,「千萬口罩獻愛心」在全港十八區以街站派發、社區和團體分發、網絡登記領取等多種方式展開,大聯盟亦安排工作人員派送口罩至各機構、團體、老人院、單親協會及多元文化中心等地,擴大受益面,令不同地區的大人、小孩和弱勢群體都能受惠。在大聯盟號召下,不少社會知名人士紛紛落區,將口罩派到每一位市民手中。市民在炎熱的氣溫中秩序井然地領取口罩,並紛紛為大聯盟急市民之所急的貼地行動點讚。本人作為發起人親身參與派口罩,給市民送上關心和祝福,也感受到市民的鼓勵和支持,相互之間都倍感親切,為推動社會齊心抗疫帶來正能量。今次全港派發口罩活動,是大聯盟與地區力量共同協作的成果,不僅貫徹大聯盟群策群力、同舟同心的創立宗旨,更帶出了香港需要找出路、做實事的重要啟示。大聯盟挺身而出穩住信心喚起希望香港經濟處於水深火熱,今年首季GDP錄得%負增長,全年本地經濟增長預測進一步修訂為負4%至負7%;最新失業率更是自2010年以來高位,形勢極不樂觀。許多新畢業的年輕人,求職處處碰壁,對前路感到焦急萬分。穩經濟、撐企業、保就業成為香港當務之急,大聯盟將更堅定從民生、經濟、青年等多方面集思廣益,為香港找尋出路。大聯盟短期內的第二波行動,將會調動資源和企業,配合政府提振經濟保障民生,其首要關注的是青年就業與培訓問題。香港出現「攬炒派」,不顧一切破壞香港幾代人的努力成果。反對派半年來癱瘓立法會內會正常運作,拖延多項與民生息息相關的重要法案,上周五更在立法會內上演暴力衝擊鬧劇,阻撓現任內會主席李慧k依法主持召開特別內會。反對派又揚言要在今年的立法會選舉中取得過半數議席,否決所有政府議案、法案、撥款。在反對派策動和鼓吹下,黑暴沒完沒了,社會受到持續暴力破壞的創傷不能癒合,更多年輕人被誘導違法衝擊成階下囚,令人擔憂和痛心。如何遏止「攬炒派」對香港的禍害已迫在眉睫。大聯盟挺身而出穩住社會信心,喚起市民希望。全社會合力把香港從困局中解放出來,以團結奮進的激昂士氣,全力抵制「攬炒派」的惡行,共同揭開香港發展新一頁,令人期待!大聯盟共同宣言是匡正時弊社會良藥從去年的修例風波到今年的新冠肺炎疫潮,香港社會飽歷風雨,「再出發」是香港社會的期望。大聯盟的《共同宣言》提倡堅守「一國兩制」、重振經濟、重歸法治、重拾團結的香港精神,環環緊扣,相輔相成,是匡正時弊的社會良藥。宣言提出:香港拒絕「被攬炒」,選擇發展;拒絕「被撕裂」,選擇團結;拒絕「被破壞」,選擇法治。這是急市民所急、想市民所想的重要宣告。《共同宣言》茞晰礅e,放眼未來,為香港拒絕黑暴「攬炒」、浴火重生提供新方向、新思維,值得每個熱愛香港的人認真思考和領會。大聯盟作為團結香港各界和廣大市民的新平台,今後不論工作再難、挑戰再大、困難再多,通過大聯盟的推動和努力,定能體現宣言真諦,共同「再出發」!

  • 痔諦溼恀ㄩ 190448
  • 痔恅杅講ㄩ 172
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-09-20 01:39:04
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ955ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ319ㄘ

2014爛ㄗ622ㄘ

2013爛ㄗ634ㄘ

2012爛ㄗ772ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊楷桯厙

捚蚔摩芶app狟婥ㄛ馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授今次國際專家小組疑似「跳船」,令人質疑他們是想向特區政府施壓,促使政府成立「獨立調查委員會」,取代監警會。成立「獨立調查委員會」,正是黑衣暴徒提出的「五大訴求」中一個不合理、不公道的要求。目前暴徒的暴力已升級至極端恐怖程度,包括製造炸彈、向法院縱火等,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,當務之急仍是止暴制亂,恢復秩序,彰顯法治公義。今年9月初,監警會公佈聘用5名分別來自英國、新西蘭、澳洲、加拿大的國際專家,協助監警會審視修例風波中警務工作及程序。近日《華爾街日報》報道,國際專家小組認為監警會缺乏足夠權力完成調查,以滿足香港市民的期望,專家小組無法與監警會協調出能有效支持研究報告的機制,決定請辭。並引述小組成員CliffordStott指,小組建議監警會應有權力辨認及保護警隊內外的證人,監警會要達至這個基本要求,才能有效化解香港目前的危機。監警會調查權力不足,須由獨立機關深入調查。監警會具備充足調查能力和權力早在11月8日,國際專家小組的一位成員CliffordStott在Twittern發文,指稱監警會欠缺調查能力。據了解,該文件僅提交予主席和專家組列席成員(包括CliffordStott自己),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公之於世。根據香港法例第604章《獨立監察警方處理投訴委員會條例》規定,成立獨立的監警會,由一名主席、三名副主席和不少於八名委員組成,委員全部由行政長官委任,分別來自社會不同界別,包括法律界、醫學界、教育界、社福界、商界和立法會議員等,其職能是觀察、監察和複檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作,警方亦必須履行其法定責任,遵從監警會提出的要求。眾所皆知,監警會借助委員多方面的專業知識,獨立、公正、透明地監察投訴警察課的調查工作。根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》第25條的規定,監警會成員可出席會面及觀察證據收集:(1)監警會成員可在任何時間並且未經預約而:(a)出席警務處處長就某須匯報投訴而進行的會面;及(b)觀察警務處處長在某須匯報投訴的調查中的證據收集。(2)當監警會成員出席有關會面或觀察有關證據收集時,第37及38條在經所需的變通後適用於該成員,猶如該兩條條文中提述觀察員之處即提述該成員一樣。此外,根據第29條的規定,警務處處長須遵從監警會的要求:(1)儘管有《警隊條例》(第232章)第4條的規定,除非保安局局長證明,遵從監警會根據本條例作出的要求,便相當可能會損害:(a)香港的保安;或(b)任何罪案的調查,否則處長必須遵從該要求。(2)一份由保安局局長簽署證明第(1)(a)或(b)款提述的事宜的證明書,即屬如此獲證明的事宜的確證。另外,根據第30條的規定,監警會可向行政長官作出它認為有需要的報告。由此可見,大家可以清楚看到監警會具備充足的調查能力和權力,能夠不偏不倚、公平公正地監管、處理所有投訴警察的案件。監警會主席梁定邦早前接受內地媒體訪問時指出,國際專家組對香港情況的了解不全面,已向專家組說明監警會必須按目前的法律辦事。監警會副主席謝偉銓在昨日亦澄清,專家小組現階段的工作告一段落,已提供意見讓監警會撰寫報告,又指他們並不是請辭,主席仍與專家小組保持緊密接觸,希望在未來工作下,專家小組可以提供協助。小組成員擅自「放風」自損公信力毋庸置疑,監警會是一個具公信力的獨立機構,能夠有效發揮監察、處理警察執法的個案,運作行之有效。特別是「朱經緯投訴案」,更成為監警會依法秉公辦事的經典之作。另外,監警會的機制足以有效辨別證人和保護其身份及安全。而國際專家小組經常向外界「放風」,批評警監會調查權力不足,令人質疑其可靠性,對其失去信心。既然國際專家小組的初步任務已經完成,監警會不如考慮引入亞洲的專家,例如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席近半年來,在社會黑暴、新冠肺炎疫情陰霾的籠罩下,香港經歷了前所未有的艱難時刻。此時急需一股迎難而上、同心共濟的強大力量,助力其浴火重生。日前「香港再出發大聯盟」正式啟動,猶如黑暗中的一絲曙光,為身陷困境的香港突破困境帶來了希望。「再出發大聯盟」凝聚社會各界有識之士的力量,以堅守「一國兩制」、重振香港經濟民生、穩定社會為主要目標,團結一致配合政府,為香港尋找新的解決方案。青年人代表香港的未來與希望,此番「再出發大聯盟」的工作計劃中,借助聯盟內部工商界人士的力量,為青年人提供就業職位、培訓計劃、義工機會等亦是其重點努力方向。此前的「修例風波」將香港許多青年人推上了風口浪尖,被利用成為反對派的「政治燃料」,而突如其來的新冠疫情更是令香港失業率持續攀升,許多大學生「畢業即失業」,青年人當前的境況實在不容樂觀。身處粵港澳大灣區建設與發展的大時代下,香港青年人應順勢而為,積極融入國家發展大局,在面對不可避免的磨難時,則應找準定位,主動應對,逆風飛翔,實現自身價值。香港眾多社團,尤其是青年社團亦應茞援韝漲a和香港兩地協同發展,培養青年人家國情懷,為港青走出香港,投身大灣區建設創造更多機會,實現真正意義上的「再出發」。回顧昔日香港,經濟騰飛、法治穩定、社會包容,今日香港之困境,需港人合力拆解。在當前疫情影響下,大聯盟將聚焦協助社會抗疫,大聯盟在剛過去的周六為全港市民派發1,000萬個口罩,此舉能減輕香港抗疫物資壓力,為本地疫情防控工作助力,體現出聯盟為香港社會付出的真心實意。「再出發大聯盟」已邁出堅實的第一步,作為最具創新力與活力的青年群體,我們理應緊隨其後,擔任起「再出發」的光榮使命,為香港發展注入全新動能。

沈家燊香港僑界社團聯會主席香港疫情稍為穩定,廣大市民渴望盡快恢復正常生活,但攬炒派已迫不及待重啟黑暴「攬炒」,充分暴露黑暴「攬炒」正是「顏色革命」的骯髒手段;攬炒派鼓吹的「五大訴求」,其目的更是要奪取香港管治權,達至「港獨」的黃粱夢。捍衛國家安全,維護香港繁榮穩定,保障「一國兩制」行穩致遠,這是中央和港人的最大共識,最符合國家和香港的根本利益,中央和港人必將堅定不移護法治,毫不手軟切除黑暴「攬炒」「毒瘤」,港人應把維護「一國兩制」視為生死存亡的頭等大事,更珍惜穩定、拒絕「攬炒」,決不讓香港淪為反中亂港的橋頭堡。剛過去的母親節,本來是市民趁疫情好轉、享受天倫之樂的日子,但是全港不少商場又出現擾民的非法集結,黑衣暴徒又在街頭堵路縱火,修例風波中氾濫的暴力場面大有捲土重來之勢,勾起市民痛苦的回憶,令香港的安穩又蒙上陰影。當前受疫情打擊,全球經濟陷入低谷,人民苦不堪言,這一點香港的情況也是相似的。今天海洋公園明日香港現在世界各國各地都在全力控疫的前提下,盡快重啟經濟,唯獨香港有人不事重啟經濟民生,而是立馬重啟「攬炒」,不僅增加疫情轉壞的風險,危害公眾安全,更說明外部勢力要進一步遏制中國,要諉過中國轉嫁自己抗疫不力的危機,打「香港」牌、煽動香港「攬炒」,給中國添煩添亂,恐怕是意料中事。廣大市民應該看到,「攬炒」對香港的傷害首當其衝,已傷筋動骨。香港經濟已陷入嚴重衰退,失業率攀至近10年新高,國際社會憂慮香港穩定安全的營商環境受到重創。更讓人感到憂心、痛心的是,海洋公園已瀕臨倒閉的邊緣,正申請政府緊急撥款救亡。這正是「攬炒」的惡果。「攬炒」一日不止,香港的大環境只會越來越差,遊客不會重來,海洋公園難以翻身。今天的海洋公園,就是明日的香港。再看看其他經歷過「顏色革命」的國家和地區,哪一個有好下場的。香港的「攬炒」就是換了包裝的「顏色革命」,通過政治、經濟、街頭暴力的全方位破壞,把香港推向社會撕裂、法治崩潰、發展倒退的深淵。國務院港澳辦新聞發言人日前強調,「黑暴」和「攬炒」是香港社會的政治病毒,是「一國兩制」的大敵。「黑暴」一日不除,香港一日不寧。修例風波催生了所謂「五大訴求」,如今攬炒派和暴徒還在不斷叫囂「五大訴求」,「五大訴求」的核心是「立即實行『真雙普選』」,奪取香港管治權的企圖昭然若揭。有攬炒派已公然威脅,一旦攬炒派在今年9月份的立法會選舉議席過半,他們將否決所有政府法案、撥款申請,如果特首不回應「五大訴求」,將面臨解散立法會、甚至下台的重大危機。支持打黑除暴現在距離立法會選舉時間不多了,為達至奪權亂港、替外部勢力遏制中國的企圖,可以預料,攬炒派毀港舉動會更瘋狂,包括利用《國歌法》立法等問題進一步撕裂社會、打擊政府管治,更頻密與外部勢力勾連,乞憐外力制裁香港,謀求重新激化矛盾,再來一場修例風波,嚴重衝擊基本法和「一國兩制」底線,直接危害國家安全。國家主席習近平一再強調,任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。香港正處於前所未見的嚴峻形勢,社會各界、廣大市民必須充分認識、高度警惕、嚴陣以待。中央絕對不會對攬炒派勾結外力、反中亂港坐視不理,一定會以更有效、有力措施維護國家安全,為香港撥亂反正,香港各界、廣大市民也應選擇團結、拒絕「攬炒」,更堅決支持中央和特區政府依法打黑除暴,懲惡安良,還香港法治安寧,奉勸攬炒派懸崖勒馬,勿錯判形勢。盧錦欽全港各區工商聯會長港澳辦和中聯辦日前發聲明,譴責部分反對派議員謀取政治私利,罔顧公憫Q益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,其所作所為令人質疑有違誓言,構成公職人員行為失當。結果,立法會內會24日第16次開會,郭榮鏗繼續與反對派配合拉布,仍未進入選主席程序,建制派對郭榮鏗等反對派議員予以強烈的不滿及譴責﹗去年10月以來,反對派議員為了謀取政治私利,濫用權力,惡意拉布,導致香港特區立法會內務委員會虛耗空轉近半年,至今未選出主席和副主席,多達14條法案不能及時審議,超過80條附屬條例在修訂期限前無法跟進。反對派議員以政治凌駕一切,肆無忌憚阻撓立法會正常運作,一意孤行干擾香港政治體制和管治的正常運行,導致立法會大量涉及經濟民生和社會發展的立法活動處於停擺狀態,嚴重損害香港繁榮穩定和廣大港人的民生福祉,令人感到憂慮。基本法明文規定立法會和其他機關的職責,任何人拒絕履行立法會的職責,中央絕對有權譴責。香港事務享有高度自治的同時也屬於中國內政,中央不止有權對香港一些事情提出意見,也有責任維護香港的安全和繁榮穩定,港澳辦和中聯辦是中央履行對港工作的兩個機構,所以針對有人「拉布」和「攬炒」阻礙議會運作進行監督,是理所當然、合情合理。然而,部分反對派議員仇國賣港,建議外國制裁香港,這些外國反華勢力才是赤裸裸地干預香港事務、干涉中國內政,違反國際法律和國際慣例,可謂鐵證如山、不容抵賴。當前,香港新冠肺炎疫情依然嚴峻,經濟雪上加霜,憐h商戶經營艱難,不少家庭生活承受重壓,大量涉及經濟民生的議案急需立法會審批。立法會議員本應急市民之所急,以大局為重,履行應盡職責,與特區政府和社會各界齊心協力、共克時艱。中央的嚴正表態是對反對派的當頭棒喝,也是推動香港重回正軌的必要之舉,希望香港社會各界認清反對派「攬炒」產生的嚴重後果,決不能任由他們不擇手段、恣意妄為地鬧下去。馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)

堐黍(161) | ぜ蹦(552) | 蛌楷(714) |

奻珨うㄩ捚蚔萇齟唳

狟珨うㄩ捚蚔梖瘍

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

粽蘆濘霾佴2020-09-20

桲恅寞彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員「出政府糧,砸政府腳」相信是很多人對香港電台的評論,也反映了一直以來香港電台在公眾心目的形象,一間公營廣播電台靠公帑營運,其節目卻以批評政府為最主業,尤其是被譽為港台「王牌」節目的《頭條日報》及《鏗鏘集》,其偏頗的言論觀點備受批評,可惜在「編輯自主」幌子和反對派的盲撐下,這些港台節目及主持人繼續「屹立不倒」,實在令人側目。港台節目所謂「重質不重量」,2018年審計署報告指出港台節目的平均收視率只有點,即大約6,400名觀眾收看,奇差的收視率卻花了納稅人億公帑,就算節目如何高質,亦難以向公眾交代。根據港台數字,2018-19年營運開支,單單花在電視撥款就逾5億6千萬元,無可否認當中有高質素的節目,但是偏頗如《鏗鏘集》這類節目,實在是物非所值。關注組稍作統計,反修例運動由六月發起至今,《鏗鏘集》共播出24集,當中15集約六成多的時間,議題是與反修例有關。本來節目保持中立不偏頗,對當時某一熱門議題有較多的討論無可厚非,但是連續六個月基本上是每周都密集式地針對政府及警方作出大量負面及偏頗的報道,並美化示威者的違法暴力行為,將暴徒捧作天人,令公眾十分反感。如7月18日「這年初夏」和9月2日「這一年......十五歲的暴假」訪問反修例的學生,美化示威者的行為。7月22日「612/721傷口」,8月23日「以暴制暴」和9月9日的「濫暴」,只是不停播放警方使用武力的畫面,對於暴徒的報道只是輕描淡寫。凡此種種,偏頗程度,令人咋舌。「公正、持平」的報道的確能令公眾對社會事件有全面的了解,但是帶有偏見,甚至是帶有仇視的報道,卻會令社會走向更加偏激。「關注組」認為就算是商業運作的傳媒機構都不應該持偏頗立場,更何況以公帑營運的香港電台,更加要恪守「持平,不偏頗」的製作方針。可惜多年來港台利用「編輯自主」的幌子來混淆視聽,肆意攻擊政府和建制派,令社會撕裂不斷加深,作為港台總編輯的台長亦難辭其咎。民間要求港台改革的聲音此起彼落,「關注組」希望政府部門及港台不要再互相推諉,改革港台事在必行,還香港人一個清新的大氣空間。

鄧讕@特區政府派出包機,接載郵輪「鑽石公主號」上的300多名港人返港,這些港人返港後,需要到火炭駿洋h接受14日強制檢疫。與此同時,現時有約2,000名港人滯留湖北,當中約10名證實感染新冠肺炎,如何安排在湖北港人返港,政府的隔離安排似乎仍未準備好。湖北省屬於疫情最嚴重地區,社會上普遍認同,湖北返港的港人不應該採取家居隔離。至於營地隔離方法,現時香港政府可以動用的隔離營地宿位僅約百多個,已經接近飽和,雖然現時特區正在加建單位,另一批約100個單位估計在3月中才可落成,但遠水救不了近火。也有意見認為,政府應按隔離營地數量而分批撤離,但僧多粥少,輪候須時,如何釐定居民的撤離次序,又將引發爭議。筆者觀察到,社會上有人對政府在社區建設檢疫中心有排斥心理,擔心檢疫中心會散播病毒,各個社區都發生過抗議活動。社會需要正視在社區建設檢疫中心的迫切性和必要性,這樣滯鄂的港人才不會「被遺棄」,能早日返港;政府亦應該理解社區居民的擔憂,考慮其他既可提供集中隔離、又遠離民居、又有大量宿位的隔離營地。就此,筆者建議政府應運用迪士尼樂園大股東的身份,徵用迪士尼樂園內的酒店作為隔離營。迪士尼酒店既遠離民居又接近機場,方便返港居民即時入住。其次酒店相對優越的隔離條件,也可以安撫返港居民的不安情緒。香港現時處於抗疫關鍵時刻,迪士尼樂園負起相應的企業社會責任,相信可以獲得大部分港人的理解和支持。疫情肆虐下,我們要隔離的是病毒,不是同胞。同舟共濟的獅子山下精神,需我們這一代人盡責守護。

眢斶ぺ2020-09-20 01:39:04

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長中央在新形勢下,對港澳工作作出新佈局,這對港澳的發展是一個重大喜訊。這是在香港和澳門回歸祖國後,中央對港澳辦作出的一次重錘改革。此次不是簡單的人事變動,而是提升了港澳辦的架構和職責,使港澳辦和中聯辦一體化,反映中央更加重視港澳事務,顯示香港和澳門將邁入新里程,將有更廣闊的發展前景。中央港澳工作體制日前作出了重大調整,全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳事務辦公室主任;張曉明改任國務院港澳事務辦公室分管日常工作的副主任;香港中聯辦主任駱惠寧、澳門中聯辦主任傅自應兼任國務院港澳事務辦公室副主任。中央在新冠肺炎疫情影響港澳之時,公佈對港澳工作體制的調整,更體現出中央對廣大港澳同胞的關愛和支持。港澳工作邁進新里程第一,重整架構。以前中聯辦及港澳辦皆為執行中央對港政策的主辦機關,同為正部級單位。中聯辦的職能大多涉及前方實務,而港澳辦主要在涉及港澳的重大事項上代表中央發聲。此次調整,加強了港澳辦的職責,使中央港澳工作協調小組辦公室職能變成領導職能。第二,提升港澳辦的權責,加強港澳辦的職能和領導力度。現在由副國級領導人夏寶龍兼任主任,由此可見,港澳辦作為中央港澳工作協調小組的辦公室職能更加實體化、職能升格,成為領導單位,有效解決回歸以來三個港澳事務機構由誰牽頭的問題。由副國級領導人兼任主任,並首次加入香港中聯辦、澳門中聯辦的主任擔任港澳辦副主任,形成了新的港澳事務「鐵三角」。可見港澳辦的層級、職能大為提高,體現中央更加重視港澳工作。第三,增強應變能力。港澳辦與兩個中聯辦將形成一體化領導,有利於前後方加強溝通協調,有利於港澳事務及時開展,有利於決策順暢高效、提高工作效率和應變能力。架構提升務實求效由此觀之,中央提升港澳工作的領導架構,顯示中央對港澳事務的高度重視,也體現了務實求效的新特徵。夏寶龍主任一貫以穩健務實、思路敏銳、開明開放而著稱,他曾任浙江省委書記,具有處理複雜的經濟、社會、民生及政治工作經驗。相信由他主政港澳事務,將大大提升解決難題、化解風險的能力。夏寶龍與香港頗有淵源,其任職浙江時,多次來到香港,訪問香港社會各界,積極推動兩地合作。在升任為副國級領導人後,他也經常會見上京參訪的香港政界、社團等不同團體。期待在他領軍下,港澳辦和兩個中聯辦可以團結一致,更好地落實中央港澳政策,在處理港澳問題上更加大刀闊斧。值得指出的是,香港有些媒體誤以為張曉明副主任被降職,其實不然。張曉明仍為正部級的副主任,主要職責沒有變化,是次職位變動只是因應港澳辦架構整合提高而作出的調整。十分熟悉港澳工作、以「港澳通」而著稱的張曉明,作為主持港澳辦日常工作的副主任,其職責更重要。曾擔任兩個省委書記、作風扎實的香港中聯辦主任駱惠寧,以及澳門中聯辦主任傅自應均任港澳辦副主任,他們都具有豐富的領導工作經驗,相信港澳事務一定會有新氣象、新變化、新發展。重振對香港的信心香港經歷去年的修例風波,暴徒明目張膽叫囂「港獨」,企圖破壞「一國兩制」,令人既憤慨又擔憂。港澳辦此次的重大改革,加強領導力度,確保中央治港治澳的正確方向,確保了「一國兩制」實踐不變形、不走樣,大大振奮香港愛國愛港者的人心,重振大家對香港的信心,讓我們看到香港的光明前途。香港社會應以實際行動,全力配合國家的發展和改革,堅守「一國」之本,發揮「兩制」優勢,全面貫徹落實「一國兩制」,嚴格依照憲法和基本法辦事,共同推進「一國兩制」行穩致遠,共同珍惜和愛護香港這個家,使香港在背靠祖國、面向世界的更大格局中再次騰飛、再創輝煌!

尪曹賞2020-09-20 01:39:04

周厚立港區全國政協委員香港潮屬社團總會會長「香港再出發大聯盟」日前成立。筆者認為,推動香港再出發,要從青年開始。大聯盟的1,545名共同發起人中,有逾100位是在校大學生或剛畢業的年輕人,組織架構中的青年比例較高。大聯盟總召集人之一的梁振英強調,大聯盟將努力為年輕人提供培訓機會、三至六個月的短期實習機會、就業崗位等,鼓勵他們前往鄉村、郊外、野外等地,成為服務社會的義工。赴大灣區開展體驗式學習考察筆者認為,盡力提供更多培訓、實習、就業等機會,還應該把眼光放在粵港澳大灣區。大灣區給香港青年帶來全新機遇,助力香港青年成就新夢想。大灣區世界級城市群的建成亦將為本港青年的就業、生活、居住開拓更廣闊的空間。在粵港澳大灣區產業分工、城市融合的過程中,香港青年能夠找到自己的事業。讓香港青年在積極融入大灣區建設中,放開懷抱,親身體驗今日中國的面貌。在大灣區開展體驗式學習考察的方式方法非常重要,體驗式學習考察從活動策劃到組織安排,不僅可以更多地讓香港青年參與,使他們受到鼓勵和支持,而且可以開展粵港雙創人才培養、驅動創新型人才交流、促進高規格國際資源對接,以此加強香港學生與內地交流,更好了解內地經濟社會發展。真實的體驗,可以令香港青年對在大灣區發展事業更具信心。針對攬炒派美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法,針對煽暴派歪曲歷史,詆毀國家民族,大聯盟希望在青年人當中多作宣傳,希望他們能夠認識國情,強化國家意識、公民意識和中華民族共同體意識,樹立起作為中國人的自豪感、光榮感,不要相信一些歪理。助港青擁有北望神州的國家視野警方表示截至上月中約8,000人在反修例事件中被捕,拘捕人士有4成是學生,其中6成為大專學生,4成更是中小學生,令人無比痛心。香港青年乃至未成年學生走上違法暴力前線,是攬炒派用歪論對莘莘學子洗腦的結果。「黃教材」氾濫成災,有識之士、普羅市民無不憂心忡忡。抵制攬炒派對香港青年的荼毒,培養香港青年對國家民族的認同感,應該把對香港青年的愛國主義教育,與幫助他們融入粵港澳大灣區建設結合起來。大灣區有豐富的愛國主義教育資源,了解國情必須了解大灣區,因為大灣區是中國近代史上最重要的地方之一,從鴉片戰爭、太平天國、辛亥革命、北伐戰爭、解放戰爭到改革開放,大灣區在中國近代史和現代史上寫下了不朽的篇章。大灣區是進行愛國主義教育的沃土,有助香港青年認識近代以來中華民族的歷史,幫助香港青年抵制煽暴派散播的歪理。大灣區是國家戰略,也是香港青年的舞台。香港青年對大灣區的理解自然至關重要。在大灣區產業分工、城市融合的過程中,香港青年能夠找到自己的事業。香港青年要實現夢想,必須有北望神州的國家視野,才能找到發展機會。香港年輕一代應放開懷抱,去認識粵港澳大灣區,拓展自己的人生事業和理想。ㄛ沈家燊香港僑界社團聯會主席國家主席習近平在澳門出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮發表講話時強調,香港、澳門回歸祖國後,處理兩個特別行政區事務,完全是中國內政,用不茈~部勢力指手畫腳。中國政府和人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石,絕不容許任何外部勢力干預香港、澳門事務。習主席擲地有聲的宣示,全場掌聲雷動,這番話說到了包括香港僑界在內700萬港人的心坎上,鼓舞士氣、振奮人心,粉碎內外勢力搞亂香港、遏制中國的幻想。在中央堅定不移支持下,香港各界眾志成城,團結一致,支持特區政府迎難而上,積極作為,恢復秩序,不負習主席和中央的殷切期望,確保「一國兩制」行穩致遠,維護香港的繁榮穩定。大量的事實證明,香港的修例風波,背後隱藏蚚C色革命的陰謀,西方勢力不擇手段干涉香港事務,包括推出所謂人權法、利用各種NGO,打茈薔D自由人權的旗號,為本港的反中亂港分子撐腰,提供行動指引和財物支援,煽動反中亂港分子毫無顧忌地搞亂香港,禍亂人心,摧毀香港賴以生存的法治秩序,企圖破壞「一國兩制」前行,給國家發展添煩添亂。對此,中央絕對不會坐視不理,絕不會讓外部勢力勾結香港反中亂港分子衝擊「一國兩制」的圖謀得逞。習主席上月中在巴西出席金磚峰會,就當前香港局勢表明中國政府嚴正立場曾指出,中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。這三個堅定不移擲地有聲,向香港和全世界表明,中國在原則問題上寸步不讓,「該鬥爭的就要鬥爭」,凡是危害中國主權、安全、發展利益的各種風險挑戰,凡是危害中國核心利益和重大原則的各種風險挑戰,凡是危害中國人民根本利益的各種風險挑戰,凡是危害中國實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的各種風險挑戰,中國必將堅決鬥爭,而且一定會取得鬥爭勝利。慶祝澳門回歸祖國20周年的活動舉世矚目,習主席再度明確指出,港澳事務用不茈~部勢力指手畫腳,中國政府和人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石,絕不容許任何外部勢力干預香港、澳門事務,這既是對反中亂港內外的嚴厲警告,更是對廣大港人的巨大鼓舞,為特區政府和香港各界恢復法治安定帶來巨大信心,注入強大正能量,共同努力保證「一國兩制」落實不變形、不走樣。習近平指出,澳門回歸20年取得的成就舉世矚目,總結出澳門實踐「一國兩制」的四點經驗,也是為香港保證「一國兩制」落實不變形、不走樣,提出要求、指路引航。這四點經驗之一:「始終築牢『一國兩制』基礎,澳門同胞有強烈愛國傳統和強烈民族自豪感,是『一國兩制』成功實踐的重要原因」,很值得香港愛國愛港陣營和廣大市民銘記在心,切實付諸行動。不畏浮雲遮望眼,風物長宜放眼量。「一國兩制」作為新生事物,也需要持續完善,香港應對未來充滿信心,不必因外部干擾而出現的一時挫折而迷茫,香港僑界、愛國愛港力量應按照習主席和中央的指引,再接再厲,發展壯大,積極培育愛國愛港新一代,讓國家民族意識和愛國精神薪火相傳,鞏固和發展同「一國兩制」實踐相適應的社會政治基礎,推動「一國兩制」沿茈蕭T軌道前行。﹝馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。﹝

晚瘏鰣2020-09-20 01:39:04

--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)ㄛ吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。﹝裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!﹝

抪峎峎2020-09-20 01:39:04

李勝堆港區全國政協委員美國國務卿蓬佩奧近期接連發放干預香港內部事務的言論,繼4月29日公開反對香港就基本法第23條立法後,他又於5月6日表明美國國務院將押後向國會提交有關香港的報告。香港的攬炒派對此的解讀是,美國出手制裁香港的機會增加了。攬炒派一直寄望於美國出手制裁香港,認為這是解決香港問題的重要外援,這種想法其實只屬一廂情願的幻想。美國插手香港事務,只是出於遏阻中國崛起的考慮,攬炒派只不過是被美國利用的棋子。美國自己也明白,遏止中國的目標不可能實現,被美國利用為棋子的香港攬炒派,最終也只能成為棄子。在新一輪的中美角力中,美國一方面積極支持台灣參加世衛組織的會議,另一方面則借插手香港事務,意圖在香港社會製造新的矛盾,引發新的社會危機。攬炒派在去年反修例運動前後,多次前往美國,主動要求美國插手香港事務。今年初兩度被警方拘捕的壹傳媒創辦人黎智英亦曾往美國,還獲得美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧在華府接見,公民黨的立法會議員郭榮鏗曾四次前往美國,而「香港眾志」黃之鋒還公然要求美國制裁香港,並將香港官員的資料傳送給美國。蓬佩奧表明將押後香港報告,黃之鋒迅速作出反應,認為蓬佩奧點名人大的說法十分罕見,「絕對事出必有因」,他估計美方或於總統大選前就香港問題表態,並指9月的立法會選舉將是國際關注香港情況的主戰場。由此可見,黃之鋒及攬炒派仍寄望借助美國之力,在香港奪取管治權,包括透過9月立法會選舉,取得立法會的主導權。不過,攬炒派的這些想法不切實際,他們一方面高估了美國,另一方面則低估了中央。美國過去一直有插手香港事務,暗中支持黎智英、李柱銘、郭榮鏗、黃之鋒等攬炒派人物,在香港社會策動各式各樣的反中亂港的政治行動,但這些只能說明香港的攬炒派已成為被美國利用的棋子,並不代表美國會為香港攬炒派做些什麼。美國插手香港事務,透過香港的攬炒派在香港社會搞是搞非,主要目的是要為中國製造麻煩,遏止中國的崛起。但大部分美國人都明白,中國的崛起已成定勢,根本沒有力量可以阻止,美國只不過寄望於這些小動作,拖延中國崛起的時間而已,而不可能從根本上改變中國崛起的趨勢。全面準確地落實「一國兩制」和基本法,完成國家的全面統一,已經成為全國人民的堅定意志,中央在這些重大原則上,不可能作出任何退讓和妥協,不會由於美國政客的幾句話或搞一些小動作而作出改變。香港的事情最終要靠香港人自己解決,而最佳的解決辦法仍然是「一國兩制」。現時香港存在的最大問題,是社會上仍未充分理解「一國兩制」,仍未將「一國兩制」、「港人治港」、高度自治發揮出最大的優勢,其中也包括如何在「一國兩制」之下,更好地發展香港的民主政治。令人遺憾的是,香港的攬炒派沒有從「一國兩制」中去探索香港的發展機遇,反而在外寄望於美國插手,在內則被極端激進派綑綁,推動「攬炒」策略,企圖以摧毀一切的方式,向中央和特區政府施壓。家和才能萬事興。香港的經濟、政治和社會發展都面臨各種挑戰,更有美國虎視眈眈,欲搞亂香港,香港只有內部充分團結,才可以解決危機,這就要求從政者,必須先考慮香港的整體利益,從香港整體利益出發,從市民大眾的福祉出發,才能為香港創建更好的明天。香港的未來屬於今日的年輕人,香港的年輕人更應該從香港自身出發,多做有益香港的事,不要受人影響,充當別人的棋子。ㄛ文穎怡香港廣西社團總會執行會長去年修例風波暴露出香港維護國家安全存在短板的問題更趨突出,引起中央、香港各方面的高度重視。中聯辦主任駱惠寧亦強調,只有建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,才能確保香港長治久安。維護國家安全方面,沒有「兩制」之分,只有「一國」之責。香港與國家是命運共同體,維護國家安全與港人利益息息相關,國家安全得到有效保障,是香港繁榮穩定、港人安居樂業的前提。包括特區政府在內的香港各界,都應堅守「一國兩制」初心,維護國家安全和香港繁榮穩定,人人有責。香港已經回歸祖國22年,維護國家安全的23條本地立法仍然未能完成,這是維護國家安全存在的法制短板,埋下了香港社會動盪的重大隱患。違法「佔中」、旺角暴亂,到去年反修例風波引發令人震驚的黑暴,香港的法治、正常秩序被破壞,香港尊重法治、理性包容的核心價值觀被顛覆,社會更加撕裂,發展寸步難行,廣大香港市民淪為最大受害者。這場風波充分暴露了反中亂港勢力和外部勢力妄圖搞亂香港、癱瘓特區政府,奪取特區管治權,把香港變為一個獨立或半獨立政治實體,進而實現他們將「顏色革命」禍水引至中國內地,遏制中國發展的圖謀。這一切更加凸顯了在香港維護國家安全和社會安定的極端重要性和緊迫性。國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會的講話中,不僅提出香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善,而且明確發出警號:任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。事實證明,加強維護國家安全,建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,在香港已刻不容緩,必須立即付諸行動,盡快建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,強化相應的執法力量,堅決防範和遏制外部勢力干預香港事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動,只有這樣才能確保香港長治久安,才是港人之福。長期以來,在反中亂港勢力誤導與操弄下,國家安全成為香港社會的敏感議題。對此,必須進行徹底撥亂反正,特區政府首先要負起維護國家安全的責任,敢於迎難而上,帶領全港市民共同努力補上維護國家安全的短板,消除影響香港繁榮穩定的重大風險點,以利香港更好地融入國家發展大局,把握機遇,再創輝煌;同時,加強對香港社會國家安全意識的啟發和宣導,營造有利於維護國家安全的社會輿論環境,並夯實對公職人員和青少年的憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,在增強香港同胞的國家意識和愛國精神基礎上,增強每個人對維護國家安全的責任感與使命感。﹝盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝

酘弊迶2020-09-20 01:39:04

郭中行資深評論員過去半年,警隊盡忠職守、日以繼夜、流汗流血止暴制亂,維護法治的付出有目共睹。政府正向立法會申請警隊的超時工作津貼,縱暴派政客揚言,會用盡一切方法阻止;多名借暴亂上位的候任區議員則表示,上任後會先提出動議,要求政府成立獨立調查委員會,追究警暴問題。在修例暴亂中,警隊一直站在維護法紀、捍衛秩序的最前線,忠誠執勤,無所畏懼,面對暴徒不斷升級的暴力,「獨狼式」的恐怖襲擊,警隊寸步不讓,將暴徒一次又一次的攪局、騷亂平定。香港這一支訓練有素、專業高效的警隊,已經成為暴徒及幕後大台奪權的最大障礙。因此,打垮警隊便成為縱暴派當前的首要目標。暴徒其中一個打擊警隊的手段,就是通過海量的網上假新聞、假消息、假短片,無日無之詆毀警隊。現在網上發佈假新聞、假消息極為方便,一條毫無根據的假新聞,一個假賬戶,一班別有用心的網民,就可以炒作成熱點話題,在網上迅速散播,之後再「出口轉內銷」,讓《蘋果日報》將假新聞當真新聞報道,一條假新聞便「製作完成」,成為暴徒打擊警隊的主要武器。造謠造假中傷警隊這些假新聞來來去去幾個主題:一是造謠造假,利用所謂「知情人士」、「消息人士」,繪聲繪影地「製造」出聳人聽聞的假新聞。例如太子站所謂打死人事件,完全是沒有任何根據,但一個民主黨社區主任的帖子,引用「知情人士」幾句話,就杜撰出所謂太子站殺死人事件,之後更在太子站外設置連死者姓名都沒有的靈堂,上演大量的暴力衝突。但隨6名「死者」日前接受媒體採訪,大話終被揭穿。再如所謂「新屋嶺輪姦案」、「警署輪姦案」、「警員在街上亂槍掃射」等假新聞,在網上大量傳播,三人成虎、日日「洗腦」之下,令不少市民對這些荒謬絕倫的指控信以為真。二是倒果為因,將所有責任都推向警員。例如近日炒作的所謂催淚彈後遺症。警隊用的催淚彈符合國際要求,這些催淚彈英國在用、美國在用、法國也在用,有何問題?有人故意將矛頭指向警隊使用催淚彈,卻不講為什麼要用催淚彈。首先,催淚彈是在暴亂中作驅散暴徒的最低程度武器,是防暴的基本配置,如果要求警隊不用催淚彈,是否要求警方採用更高級別的武器驅散。更重要的是,沒有暴亂、沒有破壞、沒有違法行為,警方就不會用催淚彈,這是十分簡單的道理。如果和平遊行集會,警隊採用武力阻止,才構成所謂「警暴」的指控。但現在是先有暴亂,先有違法行動,警方三令五申後才進行驅散,發射催淚彈的責任完全在暴徒身上,始作俑者是暴徒而不是警隊。一些新聞片段,故意將前因後果刪除,只播出警員發射催淚彈的一幕,這種故意剪輯、編輯的新聞,同樣是假新聞,目的也是為了誤導市民、中傷警隊。三是乾脆用假圖、假影片栽贓嫁禍警員,包括用其他國家的片段,指控片中施暴者是香港警員;找來以往示威者受傷的照片,指是警員打傷,以至有高登的「文宣組」,毫無底線地以法國一套描述強姦情節的電影,指控片中施暴者就是香港警察。這種造假已經沒有底線。立法打擊假新聞在這半年間,假新聞、假消息層出不窮,肆無忌憚地中傷、妖魔化警隊。去年民調顯示,有84%受訪者對警隊表示信任;但到當下,竟然有4成市民在民調中給予警隊0分。香港警察由「亞洲第一」,忽然就變成很多人口中的「黑警」,是警隊變了嗎?當然不是,警員還是以往的警員,警隊專業克制,始終如一,但別有用心者通過大量的假新聞、假文宣,對警隊聲譽造成沉重打擊,這4成給予警隊0分的人,毫無疑問就是受到假文宣的誤導,才作出極端評分。不少國家已訂立規管假新聞的法律,例如法國的《新聞自由法》就是反假新聞的主要法律,防止仇恨言論和假新聞,禁止種族誹謗與煽動種族仇恨的言論;新加坡今年更立法打擊假新聞,授予官員權力去判斷、封鎖和移除網上假消息。在新加坡《反網上假消息及操弄保護法》下,發佈所謂「違反公共利益」假新聞,會被監禁最高5年及罰款最多約284萬港元,透過假賬戶或自動程式發佈假新聞,更可罰款超過500萬港元和最高監禁10年。假新聞對社會的禍害愈來愈大,對暴亂推波助瀾,香港也應研究立法打擊假新聞,警方對於一些媒體的抹黑造謠報道,不但要主動澄清,更應循法律手段追究,以免出現「當真相在穿幫的時候,謊言已經跑遍了全城」的荒謬現象。ㄛ譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。﹝馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag极郤厙硊 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔華硊 捚蚔腎翹 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔弊暱app 捚蚔腎翹 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔眻茠厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔蚔牁厙硊 忒儂捚蚔蛁聊 ag极郤盄奻 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔厙桴 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔厙釐 ag极郤狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔腎輹魙 8捚蚔軓氈 蚔牁捚蚔す怢 8捚蚔厙硊 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔め齪夥厙 ag极郤掀煦 淩刲к ag极郤蛁聊 捚蚔摩极狟婥 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶app 捚蚔羲誧 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶婓盄 漆諳玄捚蚔 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔极郤狟婥 捚蚔蚔牁す怢 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔喃硉 捚蚔蚔牁 朊捚蚔厙 捚蚔窪ヴ ag极郤狟婥 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag捚蚔忒儂唳app ag极郤岈 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶夥厙 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔彸俙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔弊暱夥厙 8捚蚔 捚蚔頗厙桴 捚蚔梖瘍 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔頗す怢 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤諦誧傷 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔忒儂蛁聊 ag极郤app狟婥 捚蚔頗摩芶 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤盄奻 捚蚔萇芘 捚蚔す怢厙釐 捚蚔華硊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔蚔牁厙硊 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶夥源 捚蚔鼠侗 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔8夥厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔忒儂唳 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔夥厙羲誧 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥厙腎翹 忒儂捚蚔 ag极郤淏寞 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 8捚蚔弊暱 蛁聊捚蚔 捚蚔窪厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔弊暱泆 凰藷捚蚔 捚蚔忒儂唳 捚蚔弊暱眻茠厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔忒儂諦誧傷 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶夥源 捚蚔萇妀 捚蚔忑珜踸 捚蚔极郤狟婥 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥源厙 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔萇蚔勘 捚蚔す怢夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊 8捚蚔華硊 ag捚蚔軓氈app 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔樑厙 捚蚔翋畦 捚蚔す怢 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔狟婥厙桴 极郤佷跾g 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤軓氈 365ag极郤 捚蚔羲誧 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶弊暱夥厙 a8弊暱捚蚔 捚蚔め齪夥厙 凰藷捚蚔 ag极郤岈 8捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag极郤眻畦 ag弊暱极郤 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔忑珜 捚蚔硐峈準歇 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶樓襠 ag极郤癹綻 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔8夥厙 捚蚔躓陎 ag极郤諦誧傷 捚蚔弊暱す怢 捚蚔夥源華硊 捚蚔眻茠厙 捚蚔諉諳 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔极郤厙 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔腎翻華硊 捚蚔め齪厙硊 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔弊暱泆 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔夥源摩芶 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔萇齟唳 捚蚔眻茠厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔佌厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔萇妀 捚蚔す怢狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔蚔牁夥厙 萇噥极郤ag 捚蚔す怢厙釐 捚蚔弊暱 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔极郤 6捚蚔 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔av 捚蚔夥源よ耦虛 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔弝捅 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔す怢羲誧 捚蚔忒儂app狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔す怢厙硊 捚蚔弊暱 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔踸 ag极郤弝捅 捚蚔萇齟唳 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔萇蚔勘 8捚蚔華硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 忒儂捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤app狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔疑俙鎘 捚蚔淩侔諒 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔淩侔諒 捚蚔頗忒儂 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源厙桴 ag极郤諦誧傷 ag捚蚔軓氈app 捚蚔弊暱 捚蚔寞寀夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔華硊 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶8 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶ag 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤眻茠夥厙 8捚蚔頗夥厙 捚蚔av 002捚蚔 捚蚔よ耦唳 捚蚔摩芶測燴 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 极郤AG 捚蚔華硊 忒儂捚蚔狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔8 捚蚔厙釐 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忑珜 aj捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔軓氈腎翹 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔婓盄 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔夥厙羲誧 ag极郤app狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶鼠侗 蛁聊捚蚔 ag捚蚔忒儂唳app ag极郤夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag极郤軓氈 捚蚔腎翹 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔蛁聊 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔踸 ag捚蚔忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔萇妀 8捚蚔厙硊 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶ag 捚蚔綻婦 9捚蚔摩芶 弊暱捚蚔夥厙 AG极郤厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶婓盄 ag极郤眻畦 捚蚔摩极狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔窪ヴ 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔綻婦 ag极郤盄奻 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔萇齟唳 aj捚蚔弊暱 捚蚔腎翹 捚蚔淩侔諒 捚蚔樑厙 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔蚔牁狟婥 6捚蚔夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔す怢諉諳 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔軓氈厙 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 aj捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔婓盄 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶厙硊 AG极郤厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 忒儂捚蚔腎翹 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 2008捚蚔 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔淩阭窲恘 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶夥厙 88捚蚔 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔厙硊厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶す怢 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔寞寀夥厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔蛁聊 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔す怢夥厙 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶弊暱 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔厙桴 捚蚔軓氈厙 捚蚔萇赽蚔牁 ag极郤彸俙 8捚蚔摩芶 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔萇蚔勘 ag极郤眻畦 捚蚔av盡夥 捚蚔蛁聊厙桴 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 す怢捚蚔厙 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔萇齟唳 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔忒儂蛁聊 漆諳玄捚蚔 蛁聊捚蚔 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶夥厙腎翹 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔す怢夥厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔頗淩 凰藷捚蚔頗 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蛁聊 ag捚蚔app狟婥 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 ag极郤盄奻 捚蚔假袗 捚蚔め齪夥厙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔厙硊 ag极郤弝捅 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔厙桴 ag极郤厙桴 捚蚔彸俙す怢 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔彸俙す怢 捚蚔弊暱踸 痑笣捚蚔 aj捚蚔狟婥 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔萇蚔勘 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔頗忒儂 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔萇赽蚔牁 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔軓氈厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔腎翻華硊 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔整氈窒 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔窪厙 8捚蚔弊暱 捚蚔淏厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔app 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag极郤狟蛁 捚蚔佌厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔蕞び鎘 捚蚔軓氈厙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蛁聊 8捚蚔頗夥厙 捚蚔萇蚔 ag极郤厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔頗す怢 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag极郤厙芘 捚蚔萇芘 捚蚔萇芘 ag捚蚔忒儂app 捚蚔窪厙 捚蚔夥源忒蚔 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔逋粗 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔app 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 忒儂捚蚔湖祥羲 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶厙硊 ag极郤盄奻 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔夥源狟婥 捚蚔す怢厙桴 萇噥极郤ag 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙桴 AG陔檢极郤 ag极郤厙硊 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔す怢厙桴 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔蚔牁夥厙 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶啃褪 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶弊暱 忒儂捚蚔app ag极郤堍雄 捚蚔め齪app狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔綻婦 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗忒儂 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔8夥厙 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶崋繫欴 忒儂捚蚔 g捚蚔摩芶 ag极郤 8捚蚔厙硊 朊捚蚔厙 捚蚔蛁聊 捚蚔av 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔硐峈準肮 捚蚔頗す怢 ag极郤珋踢 漆諳玄捚蚔 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶崋繫欴 8捚蚔厙硊 捚蚔夥源華硊 捚蚔硐峈準肮 捚蚔狟婥厙桴 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 ag极郤厙芘 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶app 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔蕞び鎘 8捚蚔軓氈 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔av 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔鼠侗 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶 捚蚔忒儂app狟婥 ag极郤眻茠夥厙 ag极郤堍雄 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔app夥厙 8弊暱捚蚔 ag极郤諦誧傷 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶app 捚蚔夥源厙桴 捚蚔す怢夥厙 ag极郤厙芘 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔忑珜踸 捚蚔眻茠 捚蚔腎輹魙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag捚蚔app狟婥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag弝捅ag极郤 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔淩 365ag极郤 捚蚔夥厙忑珜 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔腎翻 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔鎗揹⑩ 弊暱捚蚔 捚蚔弊暱す怢 捚蚔弊暱厙桴 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶測燴 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔す怢 捚蚔蚔牁腎翹踸 极郤AG 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 8捚蚔弊暱 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔忒儂蛁聊 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔羲誧 捚蚔忒儂唳 捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔夥厙腎翹 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔喃硉 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔萇芘 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔腎翹 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 2008捚蚔 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔窪厙夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔め齪夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔硐峈準歇 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶ag 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔淏厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶厙硊 8捚蚔夥厙 弊暱捚蚔 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶狟婥忑珜 g捚蚔摩芶 aj捚蚔狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶樓襠 AG陔檢极郤 ag捚蚔极郤 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 8捚蚔軓氈 捚蚔厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔夥厙app 捚蚔摩芶羲誧す怢 8捚蚔夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔夥源す怢 捚蚔摩芶啃褪 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔忑珜 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤淏寞 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蛁聊厙桴 8捚蚔夥厙忑珜 忒儂捚蚔狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔す怢羲誧 捚蚔淩 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag弝捅ag极郤 弊暱捚蚔 ag极郤癹綻 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶す怢 捚蚔忑珜 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔极郤厙 捚蚔窪厙夥厙 ag极郤眻茠夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔弊暱す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔頗夥厙 ag极郤泆 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔极郤す怢 捚蚔め齪夥厙 ag极郤腔app ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥源よ耦虛 ag淩佮槿 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔逋粗 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag极郤腔app 8捚蚔弊暱 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag极郤軓氈 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 漆諳玄捚蚔 捚蚔弊暱踸 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag捚蚔app狟婥 捚蚔萇噥 痔捚极郤ag 捚蚔腎翻厙桴 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag极郤 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔摩芶ぉ擁 8捚蚔摩芶狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔す怢厙硊 捚蚔す怢夥厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔頗幛梅泆 凰藷捚蚔す怢 凰藷捚蚔す怢 捚蚔夥源厙 捚蚔翋畦 捚蚔忒儂唳夥厙 ag极郤す怢 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔腎翹夥厙 萇噥极郤ag AG陔檢极郤 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔硐峈準歇 捚蚔よ耦唳 捚蚔假袗 捚蚔夥源厙桴 捚蚔泂勘 ag捚蚔軓氈app 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔av 捚蚔弝捅 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔忒儂蛁聊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔眻茠 ag极郤盄奻 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔芘蛁厙 捚蚔笙蜓 捚蚔傑 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤す怢 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔羲誧 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔app狟婥 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔翋畦 捚蚔厙硊夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 9捚蚔摩芶 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶8 蛁聊捚蚔 捚蚔弊暱す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔め齪夥厙 捚蚔腎輹魙 9捚蚔摩芶 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 9捚蚔夥厙 凰藷捚蚔頗 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶す怢 捚蚔萇蚔 朊捚蚔厙 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔頗 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥厙羲誧 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔假袗 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 g捚蚔摩芶 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶忑珜 aj捚蚔狟婥 捚蚔め齪app 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔頗摩芶 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶軓氈厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶よ耦泆app 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔頗忒儂 ag极郤弝捅 捚蚔軓氈部 淏寞捚蚔厙硊 鰍凰瓮| 盻抾瓮| 坒郲刓庈| 璽艙瓮| 樁砱庈| 毞淜瓮| 虞譴瓮| 悵艙瓮| ь霜瓮| 喟隴瓮| 氈秅瓮| 侐捶吽| 袗訧瓮| 籵傑瓮| ひ傑瓮| 躇堁瓮| 韏刓瓮| 昹譴庈| 鞀繒瓮| 控き庈| な泬庈| 朻⑧瓮| 燮傑瓮| 酗伈庈| 崨糧杻よ| 霞輿瓮| 燮傑瓮| 塗嫌嘉馨庈| 獐笣庈| 呦肅瓮| 恓炰瓮| 鰍儔庈| す鰍瓮| 嫘碩瓮| 袗訧瓮| 摀ж| 籪蟠| 腦僚瓮| す蔬瓮| 奻詢瓮| 臅薀瓮| http://f0ld.com http://86lvhua.cn http://seseshala.cn http://wdta8.com http://andaroowillis.com http://sunyufa.cn